Sentenze e Giurisprudenza

[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”3.22″ global_colors_info=”{}”][et_pb_row _builder_version=”3.25″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Testo” _builder_version=”4.10.5″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″] La vicenda delle polizze Hansard si arricchisce di recenti sentenze che hanno condannato la compagnia Irlandese a risarcire i clienti per il dissesto dei prodotti unit-linked  denominati Signature Bond Plus. Le sentenze esaminano

Il Tribunale di Lucca ha emesso una sentenza che riafferma i diritti dei clienti delle polizze unit linked emesse da Hansard. La sentenza stabilisce che Hansard deve rispettare gli obblighi contrattuali e fornire ai clienti una chiara informazione sui rischi associati alle polizze unit linked. Inoltre, Hansard deve garantire che i clienti siano adeguatamente protetti e che le loro polizze siano gestite in modo appropriato. La sentenza è una vittoria importante per i clienti di Hansard.

Il Tribunale di Vicenza ha rivelato un conflitto di interesse tra Novium e i Fondi Gobal che compongono le Polizze Signature Bond Plus emesse da Hansard fino al 2013. La responsabilità di Hansard è un aspetto centrale nella sentenza del Tribunale di Vicenza. Secondo quanto emerso, Hansard è stata ritenuta responsabile per aver violato una fondamentale regola di condotta, che ha portato alla mancanza di una corretta valutazione dell’affidabilità di Novium come Asset Manager da proporre ai sottoscrittori.